车震是什么意思（关于“车震”那点事儿）

车震（The car shock；Car sex；Sex in a Car)是指车发生震动，在车里做爱。形象的指代在汽车内发生xìng 行为引起的汽车震动的行为。车震常见于媒体报道。

“车震”，外行看的是“热闹”，内行看的是“门道”......

近日，一个关于“车震”的案件判决引起了社会广泛关注。

案情回放：

2016年8月，一段长达1分26秒的“车震”视pín曾在网络传播。

事件源起2015年7月，河北省邯郸市馆陶县一对男女张某和韩某在车里亲热时，被多名身穿制式警服的人员盘查，并用手机录制了视pín。

随后，张某和韩某被带到巡特警大队，经询问证实两人系情人关系，在民警杨某某的授意下，辅警王某某等人收取男子张某钱财“sī了”。

本以为事情已经结束，万万没想到，一年之后，也就是2016年8月，这段“车震视pín”却意外在微信朋友圈流传开来。

韩某因视pín外泄到馆陶县巡特警大队讨说法时，喝下其随身携带的农yào，经抢救无效sǐ亡。

该事件被各大望站报道、转载，引起社会强烈关注，造成了恶劣的社会影响。

河北省馆陶县人民法院公开判决结果：被告辅警王某某犯滥用职权zuì获xíng8个月，被告民警杨某某犯滥用职权zuì免予刑事处罚。

一、“车震”是否违法？

“车震”只是两情相悦、情到浓时的一zhǒng感情表达方式，一般人普遍选择“床震”，很多古人选择“田震”，例如：汉代史学家司马迁在《史记·孔子世家》一文中记载：“纥与颜氏女野合而生孔子。”孔老夫子正是其父母野合而生。在某部电影情节中，某著名影星还上演了高难度的“马震”……

1、如果是在人流、车辆密集区域的公共场合“车震”，造成他人围观等不良社会影响的，可以依照《治安管理处罚法》第四十四条“在公共场所故意萝露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”进行处罚。

2、如果在“车震”以外还存在“mǎimài”关系，可以依照《治安管理处罚法》第六十六条“màiy、嫖chāng的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”进行处罚。

3、如果是多人一起“车震”……另当别论，该情况较为复杂，笔者在此不作探讨。

如果行为人没有上述行为，警察应该怎么办？那当然是选择原谅他啦！

当恋人、情侣、情人是在偏僻无人的路段没有影响正常交通的情况下“车震”，因为车辆属于sī人空间的外延，无聚众xìng 、无公开xìng ，不会对他人或社会利益造成侵害，其行为当然不违法。

虽然不违法，但并不代表笔者就鼓励这zhǒng行为，建议还是采取较为传统的方式。

二、再来谈谈本案中存在的问题。

1、“辅警”有没有执法权？

根据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第四条：“警务辅助人员不具备执法主体资格，不能直接参与公安执法工作，应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助xìng 工作。”可见，“辅警”没有独立的执法权。

本案中，馆陶县公安局四名辅警在没有正式民警的带领下，对车辆进行盘查，明显违反了《意见》的规定，根据该《意见》第三十九条，应当予以解聘。辅警属于受托从事公务的人员，属于“国家机关工作人员”，符合滥用职权zuì的主体要件，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，应当以滥用职权zuì进行定zuì处罚。

2、关于拍摄视pín

既然“辅警”没有独立执法权，王某某也没有权利对韩某和张某的“车震”行为拍摄视pín。视pín中，几名辅警以涉嫌嫖chāng为由，把韩某和张某拉出车详细盘问，看到二人落魄的样子，还发出极其猥琐的笑声，狠狠地刷了一把大权在握的存在感。人格尊严、隐sī权是《xiàn fǎ》赋予公民的基本权利，“辅警”拍摄视pínxiū rǔ的行为，即便不构成侮辱zuì，被害人也可以按照民事法lǜ的规定要求行为人停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

3、关于视pín外泄

根据《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台zhī作、复制、出版、贩mài、传播y秽电子信息刑事案件具体应用法lǜ若干问题的解释(二)》的规定，如果传播的视pín实际被点击数达到一万次以上的或者造成严重后果的，以传播y秽物品zuì定zuì处罚。

4、关于收取“保密费”

本案中，辅警对被勒索者没有直接的利益制约关系，对被勒索人产生不利影响的事项不属于其职权范围之内，也就不存在就一定事项而进行权钱jiāo yì的可能xìng ，从而对辅警只能以敲诈勒索zuì而不能以受贿zuì论处。四名辅警和杨某某以揭发隐sī、违法活动、毁坏名誉等相威胁，向韩某和张某收取8000元“保密费”，其行为已经触犯了《刑法》的规定，应当构成敲诈勒索zuì。

5、本案被告人是否还涉嫌其他犯zuì？公安局是否应当承担责任？

根据判决书中证人证言的陈述：“收钱后把钱交给了杨某某，在杨某某负责东院期间，收的钱都是交给杨某某，除了这一次，其记得其参与的至少还收过二三十次钱，这些钱都交给杨某某。收钱的30%或40%返还辅警的事是惯例。”

由此证明，本案案发不是偶然，其之前违法查处“车震”以及收受钱财的行为是否应当作为犯zuì处理？判决书中并无评判。

根据《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》，辅警行为的相关法lǜ后果应当由公安机关承担，馆陶县公安局是否承担了相应责任，我们无从得知。

三、对本案被告人的定xìng 是否准确？

根据我国《刑法》理论，如果滥用职权行为直接导致他人人格名誉受损、隐sī曝光或者财产被侵害，则具有侮辱zuì、传播y秽物品zuì、敲诈勒索zuì等zuì名的实行行为之刑事违法xìng ，在符合这些zuì名的构成要件时，成立滥用职权zuì与相关犯zuì的想象竞合犯（即一行为触犯数zuì），从一重zuì处罚即可。结合本案具体情节，几个zuì名相比较，滥用职权造成一人sǐ亡的处罚更重，故以滥用职权zuì定zuì处罚更为准确。

四、对本案被告人的量刑是否准确？

1、认定“坦白”后，能否对“当庭认zuì”再次进行从轻处罚？

本案判决书中表述：“被告人王某某、杨某某在归案后能够如实供述自己的犯zuì事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某当庭自愿认zuì，酌情予以从轻处罚；被告人杨某某在庭审中自愿认zuì，犯zuì情节轻微，可免予刑事处罚。”根据最高人民法院《关于常见犯zuì的量刑指导意见》第三条第6款：“对于当庭自愿认zuì的，根据犯zuì的xìng 质、zuì行的轻重、认zuì程度以及悔zuì表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。”

既然已经认定王某某、杨某某具备“坦白”情节，对于其“当庭认zuì”情节则不能再次作为量刑情节予以重复评价，因此该项判决有悖法lǜ规定。

2、整体量刑是否畸轻？

1）根据《刑法》第三百九十条第一款之规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”再结合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法lǜ若干问题的解释（一）》第一条：“造成sǐ亡1人以上”应当认定为“重大损失”。因此，本案的量刑基准应当是三年以下。

2）如果王某某、杨某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，一般会明确在判决书中予以载明，但判决书中并没有该情节。

3）本案造成一人sǐ亡后果，其中还涉及隐sī权、传播y秽物品、敲诈勒索等行为，并且王某某、杨某某除了具备“坦白”情节外不存在其他任何从轻、减轻处罚情节，对王某某判处八个月有期徒刑，对杨某某免于刑事处罚，的确难以服众，也有违我国《刑法》zuì刑相适应的原则。《刑法》第三十七条规定：“对于犯zuì情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”杨某某涉嫌多次违规查处“车震”并收受他人钱财，难道属于“犯zuì情节轻微”？

五、由本案引发的思考。

1、本案判决后，有网友提出应大幅提高滥用职权zuì的法定刑期。其实，立法者根据法益的重要程度，对很多犯zuì都规定了较为严酷的刑期，只要充分运用竞合犯原理，完全能够做到zuì刑相适应，也没有必要对滥用职权zuì配置过高的法定刑。

我们应当摒弃shā人偿命、血债血偿这zhǒng野兽般的自然法则，并不是法lǜ越严苛，犯zuì行为就越少发生，其理等同于“今亡亦sǐ，举大计亦sǐ，等sǐ，sǐ国可乎？”

2、法lǜ是最低限度的道德，道德是较高层次的法lǜ。拥有“权力”的人在被害人的苦苦哀求中，仍肆无忌惮的拍下“车震”视pín，对本不该成执法对象的“车震”行为人而言，则是在惧怕法lǜ与权力之下的另一重xiū rǔ；而这zhǒngxiū rǔ，最让人难以接受的是来自于执法人员的个人窥y癖好和畸形的权利意识。

行使公权力的同时必须尊重公众的sī权，辅警违法录制“车震”视pín还外泄，不仅逾越了法lǜ的边界，更会受到道德的谴责。

声明:本网页内容旨在传播知识，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。 E-MAIL:admin@bb1314.com